Європейська комісія зосередила увагу на Тему за його нібито відсутність співпраці під час несподіваної перевірки, проведеної наприкінці минулого року. Європейська комісія вважає, що китайська платформа, що належить PDD Holdings, не виконала свого зобов'язання активно співпрацювати з кількох ключових питань, що може призвести до фінансового штрафу. Ця справа викликала жваві дискусії щодо регуляторний тиск на Тему на європейському ринку.
Розслідування, яке розпочалося у грудні 2025 року, має на меті з'ясувати, чи отримував Тему вигоду від іноземних субсидій, які спотворюють конкуренцію в Європейському Союзі. Брюссель вже надіслав компанії заяву зі звинуваченнями. та її ірландської дочірньої компанії WhaleCo Technology Limited, в якому висловлює стурбованість щодо можливого перешкоджання процесу перевірки. Компанія, зі свого боку, категорично заперечує звинувачення та стверджує, що діяла добросовісно.
Деталі перевірки та стягнення плати
Між 2 та 5 грудня 2025 року інспектори Комісії здійснили неоголошені візити до офісів WhaleCo в Дубліні. Метою було зібрати докази щодо можливі державні субсидії, які Тему мав би отримати і що могло б надати їй несправедливу перевагу над європейськими конкурентами. За даними Європейської Комісії, платформа не надала важливої інформації про організацію та управління своєю діяльністю в ЄС, а також про ІТ-інструменти та системи, які вона використовує для роботи на єдиному ринку.
Крім того, Тему також не передав певні книги та бухгалтерські записи, запитані інспекторами. Комісія описує ці упущення як «невиконання зобов'язання активно співпрацювати»На їхню думку, це перешкоджало дослідженню джерел інформації, які могли б бути пов'язані з розслідуванням. Зараз компанія має можливість представити свою позицію, але Брюссель вже зазначив, що вважає наявність «достатніх доказів» порушення.
Можливі санкції та реакція з боку Тему
Якщо обструкція зрештою підтвердиться, Компанії Temu загрожує штраф у розмірі до 1% від її світового річного обороту.Ця санкція буде додатковим до основного розслідування, яке ще триває, і може призвести до більш суворих заходів, якщо буде доведено, що компанія отримувала іноземні субсидії, які спотворюють внутрішній ринок. Комісія повторила, що згідно з Регламентом про іноземні субсидії вона має право накладати періодичні штрафи, якщо одержувачі не співпрацюють.
Зі свого боку, Temu відповіла рішуче. Компанія стверджує, що «не поділяє» попередніх висновків Брюсселя та стверджує, що повністю співпрацював під час перевіркиКомпанія виконала всі надані запити. У своїй заяві компанія категорично заперечила отримання несправедливих іноземних субсидій, наголосивши, що її операції в ЄС фінансуються за рахунок власного грошового потоку, що генерується її підприємницькою діяльністю. «Нам не потрібно вдаватися до іноземних субсидій для фінансування будь-якої конкурентної діяльності», – йдеться на платформі.
Європейський контекст та наступні кроки
Випадок Тему не є поодиноким. Європейський Союз вже деякий час посилює контроль над основними азійськими платформами електронної комерції. Нещодавно Брюссель запровадив AliExpress оштрафовано на 550 мільйонів євро за порушення Закону про цифрові послуги у зв'язку з продажем незаконної та контрафактної продукції. Хоча цей випадок відрізняється, він відображає зростаючий регуляторний тиск на ці компанії.
Temu має близько 130 мільйонів користувачів у ЄС, що робить його одним з найбільших онлайн-ритейлерів у регіоні. Компанія впевнена, що Комісія перегляне свою позицію після розгляду її аргументів, поки орган ЄС продовжує основне розслідування щодо ймовірних субсидій. Результат цього процесу може створити важливий прецедент щодо регулювання іноземних субсидій на європейському цифровому ринку.
Європейська комісія чітко дала зрозуміти, що відсутність співпраці під час перевірки є не простою формальністю, а порушенням, яке може мати фінансові наслідки. Хоча Temu наполягає на своїй невинуватості та стверджує, що діяла правильно, справа залишається відкритою, а тиск на платформу продовжується. Розслідування іноземних субсидій триває паралельно.І європейські споживачі, і конкуренти уважно стежитимуть за остаточним рішенням.
